Суд отказал в установлении административного надзора

Ишимский городской суд рассмотрел административное дело об установлении надзора в отношении Алексея Ахмедова, который вскоре должен выйти на свободу. С соответствующим требованием выступило учреждение, где осуждённый отбывает наказание.

Как следует из материалов дела, Алексей — гражданин Республики Казахстан — был осуждён Ленинским районным судом Тюмени за тяжкое преступление: по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В его действиях усматривается опасный рецидив, а после освобождения мужчина планировал проживать в Тюмени.

При этом в отношении Ахмедова вынесено распоряжение о признании его пребывания в России нежелательным. Именно этот факт стал ключевым при вынесении решения: поскольку у осуждённого отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ после освобождения, установить в отношении него административный надзор невозможно.

С учётом представленных доказательств, суд отказал в удовлетворении требований заявителя.

Более миллиона рублей штрафа: суд взыскал средства с выпускницы‑целевика за отказ от работы по распределению

Ишимский городской суд вынес решение по делу о нарушении обязательств по договору целевого обучения. Иск к Виктории Г. подал ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России: девушка, окончившая в 2024 году обучение по специальности «Стоматология» на целевом месте Департамента здравоохранения Тюменской области, не приступила к работе в учреждении здравоохранения региона, как того требовал договор.

Согласно материалам дела, договор о целевом обучении был заключён между Департаментом здравоохранения Тюменской области, Викторией Г. и ГАУЗ ТО «Ишимская городская стоматологическая поликлиника». Документ предусматривал обязательство выпускницы отработать в медучреждении в соответствии с полученной квалификацией.

После завершения обучения Департамент здравоохранения уведомил университет о том, что Виктория Г. не исполнила свои обязательства. При этом доказательств наличия уважительных причин для отказа от трудоустройства ответчица в суд не представила.

По итогам рассмотрения гражданского дела суд удовлетворил требования истца. С Виктории Г. взыскан штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности — 1 082 610 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины — 25 826 рублей.