Суд подтвердил законность решения миграционных органов

Ишимский городской суд рассмотрел административное дело по заявлению Эдуарда К. (имя изменено), который оспаривал решение УМВД России по Тюменской области об аннулировании его вида на жительство. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя, признав действия миграционного ведомства законными.

Как следует из материалов дела, Эдуард в сентябре 2021 года вступил в брак с гражданкой Российской Федерации, что послужило основанием для получения в феврале 2022 года разрешения на временное проживание сроком на три года. В декабре 2023 года мужчине был выдан вид на жительство. Однако 5 августа 2026 года ему сообщили об аннулировании документа на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115‑ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Административный истец не согласился с этим решением. Он не оспаривал факт расторжения первого брака в июле 2023 года, но указал, что в январе 2025 года заключил новый брак с гражданкой России. Кроме того, заявитель полагал, что изменения в законе, позволяющие аннулировать вид на жительство из‑за расторжения брака, не должны применяться к его ситуации, поскольку расторжение произошло до вступления поправок в силу, а обратной силы закон не имеет.

Суд, изучив позиции сторон и представленные доказательства, пришёл к выводу, что миграционный орган действовал в рамках закона. Ключевым обстоятельством стало то, что брак, на основании которого Эдуард К. получил разрешение на временное проживание (а затем и вид на жительство), был расторгнут. При этом факт расторжения, хотя и имел место ранее, был учтён при принятии решения уже после вступления в силу соответствующих изменений в законодательство. Суд пояснил, что правовые последствия расторжения брака оцениваются по нормам, действующим на момент принятия решения об аннулировании, а не на дату самого расторжения.

Также суд отметил, что аннулирование вида на жительство не лишает мужчину права находиться в России на иных законных основаниях, вести трудовую и иную разрешённую деятельность, а также не нарушает его права на уважение частной и семейной жизни.

Решение суда не вступило в законную силу.